"Zespół katolickiej cioty" czyli krótki post o betonie.

Kiedyś wszystko wydawało się być prostsze. Kobiety miały swoje miejsce, a człowiek bez przeszkód mógł im dodawać lub ujmować kolejne obowiązki. Dla tych krnąbrnych, które śmiały się sprzeciwiać obowiązującym regułom społecznego współżycia, montowało się pralki bezpośrednio przy kuchenkach, co załatwiało sprawę uciążliwego (szczególnie w godzinach transmisji sportowych) klekotania rozwijanego łańcucha.
Jak sobie człowiek wypił, to i dać po mordzie mógł, bez żadnych konsekwencji. Każdy mężczyzna wiedział bowiem że "jak się baby nie bije to jej wątroba gnije",.
To były czasy.
I nagle, samicom się w głowach poprzestawiało. Najpierw zażądały praw wyborczych, później - prawa do pracy poza domem (co już wydawało się być szczytem bezczelności), a na samym końcu uznały, że lanie ich po mordach powinno być karalne.
Skandal. Wielowiekowa tradycja męskiej dominacji poszła się bujać.
Stare powiedzenie że "kura to nie ptak a baba to nie człowiek" przestało być obowiązującą wykładnią prawa rodzinnego. By tego było mało - z Brukseli przysłano Konwencję w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, przysłano i przedłożono do ratyfikacji najwyższym organom państwa.
I wszyscy przyklasnęli. Owładnięci seksem, zepsuci do szpiku kości. Tylko jeden człowiek, jeden, Katonem zwany, specjalista od nigdy-nie-narodzonych embrionów, Minister Sprawiedliwości zauważył, iż: "Konwencja to dokument skrajnie ideologiczny, będący wyrazem ideologii feministycznej".
 Czy miał rację - sami oceńcie:

http://www.europapraw.org/files/2011/10/konwencja_PL.pdf 

Przestudiowałem ów dokument w te i we wte i - jak sądzę - zrozumiałem cóż takiego oburzyło pana ministra:

"(...)przemoc wobec kobiet jest wyrazem historycznie nierównych relacji władzy między kobietami a mężczyznami, które doprowadziły do dominacji mężczyzn i dyskryminacji kobiet oraz stanęły na drodze do pełnego rozwoju kobiet;"

„płeć” oznacza społecznie skonstruowane role, zachowania, działania i cechy, które dane społeczeństwo uznaje za właściwe dla kobiet i mężczyzn;"

Komuś, kto wyznaje zasadę że "baba to jedynie worek na spermę a pedał to nie obywatel",  trudno jest wyjaśnić, że pojęcie "mężczyzny" nie jest uwarunkowane posiadaniem przezeń fiuta, a przede wszystkim rolą społeczną, wszelkie więc petycje, spotkania i próby perswazji nie przebiją ministerialnego betonu.
Wbrew jednak opiniom niektórych lewicowych działaczy, nie sądzę by urzędniczy opór Jarosława Gowina był jedynie wynikiem rozpoznanego u niego zespołu katolickiej cioty. To raczej następstwo zagubienia polityka w teoretycznym i ideologicznym gąszczu, z którego bez umiejętności otwarcia umysłu i odrobiny samozaparcia zwyczajnie wyjść się nie da.

Zmiana światopoglądu zakutej pały jest utopią, za pana ministra można się co najwyżej pomodlić.
Choć jeśli o mnie chodzi, zamiast klepania zdrowasiek w intencji jak najszybszej dymisji rządowego żelazobetonu, zdecydowanie wolę podpisać się pod tym:

http://amnesty.org.pl/index.php?id=1309

Kiedyś było inaczej. Chłop był chłopem, baba - babą, a ksiądz podczas niedzielnego nabożeństwa stał tyłem do ludzi. Dziś - wszystko się zmieniło. 

By to jednak dostrzec i spróbować zaakceptować, trzeba mieć jaja.